Интернет-цензура в России откладывается: разработчики не справились с заданием чиновников
Планы российских властей запустить систему мониторинга онлайн-СМИ, выявляющую материалы с признаками нарушения законодательства, к концу 2011 года не сбылись, сообщает CNews.ru. Виновата компания-разработчик, такой вердикт вынесла комиссия, принимавшая работу 15 декабря.
Что именно не устроило чиновников, в Роскомнадзоре, куда обратилось издание, пояснить не смогли.
Контракт на разработку системы в свое время получила компания “ДатаЦентр”, созданная в 2008 году и не слишком известная на рынке. Компания предложила минимальную цену из всех участников конкурса за выполнение работ – 4,6 млн рублей, в то время как чиновники заложили бюджет в 15 млн рублей.
Тогда же эксперты высказывали сомнения в том, что за цену, по которой контракт достался победителю, можно выполнить работу качественно.
О планах по созданию системы мониторинга СМИ и других онлайн-ресурсов стало известно в марте прошлого года. Необходимость этого в Роскомнадзоре объясняли тем, что число онлайн-СМИ в последние годы очень быстро растет, и отслеживать появление сомнительных материалов вручную становится все сложнее.
Из техзадания следовало, что система должна уметь анализировать текстовые материалы, а также аудио и видео-файлы и графические изображения “на предмет нарушения законодательства”.
Больше всего чиновников интересуют материалы с признаками экстремизма, а также порнография, наркотики и распространение материалов об организациях, которые суд постановил закрыть.
В ноябре “ДатаЦентр” и Роскомнадзор устроили для журналистов презентацию системы мониторинга онлайн-СМИ, получившей название Программно-аппаратный комплекс контроля (ПАК).
Тогда, как писала, например, газета “Московский комсомолец”, выяснилось, что пока программа работает в тестовом режиме и ее словарный запас около тысячи слов, она не может расценить, как экстремистскую, такую, например, фразу: “Все собираемся и идем мочить черных”.
Зато система уже знает десятки оскорбительных синонимов, используемых националистами. Учит она и наркоманский сленг. Поэтому с упорством отправляет к экспертам каждую публикацию, включающую слово “крокодил” (название одного из синтетических наркотиков).
Также остается непонятным, какие графические элементы нужно внести в память машины, чтобы она стала различать порнографию.
Начальник управления по контролю и надзору в сфере массовых коммуникаций Николай Новиков рассказал, что будет происходить в случае, когда у оператора также возникло сомнение относительно обнаруженного машиной текста. “Тогда он обращается за экспертизой к специалистам – психологам, лингвистам, психолингвистам, которые вынесут собственное решение, основанное на их научных знаниях”.
Если редакционный материал нарушает статью 4, Роскомнадзор вправе вынести предупреждение, которое редакция может оспорить в суде. После второго предупреждения Роскомнадзор в течение 12 месяцев может обратиться в суд о закрытии СМИ. Что же касается противоправных комментариев, которые выявит ПАК, то Роскомнадзор должен направить обращение в редакцию интернет-СМИ с просьбой удалить или отредактировать данный комментарий. И только в случае, если это не будет сделано, ведомство вправе вынести предупреждение.
В Роскомнадзоре особо подчеркивали, что ни о какой цензуре в интернете речь не идет.